2025/12/05

文教委員会 協議「押立庭球場の改修工事」

 

▶ 内容（市の説明）

担当（上野紘美）

  • 押立庭球場の改修工事の契約報告

  • 契約金額：約1億3,486万円

  • 工期：2025年9月〜2026年3月

  • 工事内容：

    • コート舗装

    • 管理施設の整備

  • 入札：4社で実施

  • 落札：株式会社細野スポーツ建設

  • 落札率：約99.95％

  • 技術評価＋価格の総合評価で決定

  • 進捗：約9％（12月時点）


▶ 主な質疑

● 前川委員

  • 2社の金額がほぼ同じなのに差がついた理由は？

👉 市の答え

  • 技術評価点の差

  • 評価ポイントは👇

    • 同種工事の実績評価

    • 市内事業者の活用割合

    • ボランティア活動実績


▶ 意見まとめ

  • 前川委員：
    → 老朽化した施設の改修はありがたい
    → 多くの市民が使うので意義あり


▶ 結論

了承（異議なし）

▶ 内容（市の説明）

担当（上野紘美）

  • 押立庭球場の改修工事の契約報告

  • 契約金額：約1億3,486万円

  • 工期：2025年9月〜2026年3月

  • 工事内容：

    • コート舗装

    • 管理施設の整備

  • 入札：4社で実施

  • 落札：株式会社細野スポーツ建設

  • 落札率：約99.95％

  • 技術評価＋価格の総合評価で決定

  • 進捗：約9％（12月時点）


▶ 主な質疑

● 前川委員

  • 2社の金額がほぼ同じなのに差がついた理由は？

👉 市の答え

  • 技術評価点の差

  • 評価ポイントは👇

    • 同種工事の実績評価

    • 市内事業者の活用割合

    • ボランティア活動実績


▶ 意見まとめ

  • 前川委員：
    → 老朽化した施設の改修はありがたい
    → 多くの市民が使うので意義あり


▶ 結論

了承（異議なし）

- 0 件のコメント:
ラベル: , ,

文教委員会 陳情「府中市美術館の委託条件」

 

▶ 内容（市の説明）

担当（上野紘美／美術館）

  • 美術館の総合管理業務（長期契約）の入札条件がテーマ

  • 陳情の主張👇

    • 条件が厳しすぎて実質1社しか取れない状態

    • 競争が働いていない

    • 条件を緩和してほしい


▶ 主な質疑

● えもと委員

  • 本当に一社独占なのか？

👉 市の答え

  • 総合管理になってからは同一業者が継続受注

  • ただし過去は別業者も担当していた

● えもと委員

  • 担当課と業者の癒着はある？

👉 市の答え

  • 一切ない

● えもと委員

  • なぜこんな厳しい条件？

👉 市の答え

  • 美術品（数十億円規模）を守るため

  • 温湿度管理・警備が超重要

  • 信用失うと展示ができなくなる

● えもと委員

  • 資格はちゃんと確認してる？

👉 市の答え

  • 契約前に証明書で確認

  • 虚偽はほぼ不可能

● 前川委員

  • 美術館の資産価値は？

👉 市の答え

  • 約2,423点

  • 約30億円規模

● 前川委員

  • なぜ落札後に辞退が起きた？

👉 市の答え

  • 書類不足で条件満たせず

  • 2位以下で再調整

● 西の委員

  • ISOなど条件が厳しすぎない？

👉 市の答え

  • 労働環境・安全確保のため必要

● 西の委員

  • なぜ指名競争入札？

👉 市の答え

  • 業務委託では一般的な方式

  • 内容的にプロポーザルには不向き

● 杉村委員

  • 資格ない会社も指名されているのはなぜ？

👉 市の答え

  • 全資格の事前把握は困難

  • 広く参加機会を確保している

● 杉村委員

  • 辞退のペナルティは？

👉 市の答え

  • なし


▶ 意見まとめ

  • えもと委員：
    → 美術品保護の観点で厳しい条件は必要
    → ただし入札の工夫は必要 → 不採択

  • 前川委員：
    → 30億円の資産を守る業務
    → 陳情の主張は筋が通らない → 不採択

  • 杉村委員：
    → 条件自体は妥当
    → ただし指名のやり方は改善余地 → 不採択

  • 西の委員：
    → 問題意識は理解できる
    → しかし条件は必要 → 不採択

  • 佐藤委員：
    → 手続き・要件とも妥当 → 不採択

  • 坂本副委員長：
    → 高額作品・国際的信用を守るため必須条件
    → 過度な制限とは言えない → 不採択


▶ 結論

不採択（全会一致）

- 0 件のコメント:
ラベル: , , , , , , ,

文教委員会 議案「施設の運営者決定」

 

▶ 内容（市の説明）

担当（文化生涯学習課長補佐）

  • 施設の管理を民間団体に任せる

    • 生涯学習センター

    • 芸術劇場（本館・分館）

  • 期間：3〜5年


▶ 主な質疑

● 杉村委員

  • なぜ公募しないの？

👉 市の答え

  • 専門性が高く、既存団体が適している

● 前川委員

  • 障がい者への配慮は？

👉 市の答え

  • バリアフリー改修済み

  • ソフト面でも対応強化


▶ 意見まとめ

  • 特に大きな反対なし
    → 現体制で問題なしとの認識


▶ 結論

全会一致で可決

- 0 件のコメント:
ラベル: , , ,

文教委員会 議案「保育所工事の金額変更」

 

▶ 内容（市の説明）

担当（契約課・保育支援課）

  • 保育所の工事費が増額

  • 理由：物価や材料費の上昇


▶ 主な質疑

● 西の委員

  • スケジュールは大丈夫？

👉 市の答え

  • 本町保育所は2026年12月開始予定

  • 三本木保育所は延期

● 前川委員

  • 道路整備は終わってる？

👉 市の答え

  • ほぼ完了

  • 一部は工事後に整備


▶ 意見まとめ

  • 前川委員：
    → 周辺環境も含めてしっかり見ていくべき


▶ 結論

全会一致で可決

- 0 件のコメント:
ラベル: , , ,

文教委員会 議案「保育の虐待ルール強化」

 

▶ 内容（市の説明）

担当（保育支援課長補佐）

  • 国の法律改正に合わせて条例を変更

  • 保育園などでの虐待防止ルールを強化

  • 通報義務が明確化


▶ 主な質疑

● 前川委員

  • 市はどう対応するの？

👉 市の答え

  • 東京都と連携して対応

  • 初動は市が動くこともある

● 前川委員（追加）

  • 緊急時は市が動ける？

👉 市の答え

  • 市が先に対応しつつ都と連携

● 西の委員

  • 通報の流れはどう変わる？

👉 市の答え

  • 都と市で情報共有

  • 審議会で判断

● 西の委員

  • 「みらい」などとの連携は？

👉 市の答え

  • 関係機関と連携して対応


▶ 意見まとめ

  • 前川委員：
    → 市はこれまで通り現場重視で動くべき

  • えもと委員：
    → 子どもを守る仕組み強化は評価


 

▶ 結論

全会一致で可決

- 0 件のコメント:
ラベル: , , , ,

文教委員会 議案「保育所の統合」

 

▶ 内容（市の説明）

担当（保育支援課長補佐）

  • 2つの保育所を1つにまとめる

    • 小柳保育所 → 日吉保育所に変更

    • 八幡保育所 → 廃止して統合

  • 場所も変更

  • 2026年4月から


▶ 主な質疑

● 西の委員

  • 八幡保育所の土地はどうなる？

👉 市の答え

  • もともと競馬場からもらった土地

  • 今は市のもの

  • 今後の使い方は未定

● 前川委員

  • 保護者の反応は？

👉 市の答え

  • 「事前に見学したい」という声あり

● えもと委員

  • 何人くらい影響ある？

👉 市の答え

  • まだ人数は確定していない


▶ 意見まとめ

  • 前川委員：
    → 子どもや保護者への配慮を丁寧に


▶ 結論

全会一致で可決

- 0 件のコメント:
ラベル: , , , ,

文教委員会 議案「市民球場の屋内練習場」

 

▶ 内容（市の説明）

担当（スポーツタウン推進課長補佐）

  • 市民球場に屋内練習場を新しくつくる

  • 使うときは料金が必要

    • 市内の人：1時間600円

    • 市外の人：1時間1200円

  • 2026年2月からスタート


▶ 主な質疑

● 前川委員

  • どうやって使うの？予約必要？

  • 大会のときはどう使うの？

👉 市の答え

  • 予約して使う（ネットでも予約できる予定）

  • 試合があるときはグラウンド利用者が優先

● えもと委員

  • 他の市と比べて料金や広さはどう？

👉 市の答え

  • 似た施設は少ない

  • 川崎市は1時間1000円

  • 広さは約333㎡

● えもと委員

  • どれくらい使われる見込み？

👉 市の答え

  • 最初は利用率50％未満を想定

  • でも球場はほぼ満員なので今後増える見込み

● 西の委員

  • グラウンドの料金は変わる？

  • いつから使える？

  • 管理はどうする？

👉 市の答え

  • グラウンド料金は今後まとめて見直し

  • 2月から使える

  • 管理は業者＋市＋シルバー人材センター

● 西の委員（深掘り）

  • 人工芝は環境に大丈夫？

👉 市の答え

  • フィルターなどでゴミ流出を防ぐ

  • 国のガイドラインに沿って管理

● 杉村委員

  • 元の倉庫はどうなった？

👉 市の答え

  • 球場内の別の場所に移動


▶ 意見まとめ

  • 西の委員：
    → 人工芝は環境への影響が心配
    → 独自ルールを作るべき → 反対

  • 杉村委員：
    → 議題は屋内練習場なので賛成

  • えもと委員：
    → スポーツ振興に役立つ → 賛成


▶ 結論

賛成多数で可決

- 0 件のコメント:
ラベル: , , , , ,
登録: コメント (Atom)