厚生委員会 協議「後期高齢者医療の保険料見直し」

▶ 内容（市の説明）
担当（黒木保険年金課長補佐）
　・75歳以上が加入する「後期高齢者医療制度」の保険料は
　　2年ごとに見直しされる

　・令和8〜9年度の保険料について、
　　東京都が見直し案を作成中

　・この保険料は
　　・医療費の増加
　　・高齢者人口の増加
　　などの影響で変わる

　・そのため、
　　👉 保険料が上がる可能性がある

---

▶ 主な論点（今回のポイント）

● 保険料はなぜ上がるのか？
　→ 高齢者が増え、医療費が増えているため

● 誰が決めるのか？
　→ 東京都の広域連合が決定
　（市はその内容を住民に説明・実施する立場）

● 市として何をするのか？
　→ 決定後に
　　・市民への周知
　　・問い合わせ対応
　などを行う

---

▶ 補足（重要ポイント）
　・この時点では
　　👉 まだ正式な保険料額は決まっていない

　・今回は
　　👉 「こういう方向で見直されます」という事前共有（報告）

---

▶ 結論
採決なし（情報共有のみ）

---

公式会議録「令和７年厚生委員会　本文 2025-12-08」→協議事項
https://www.city.fuchu.tokyo.dbsr.jp/index.php/140100?Template=document&Id=2848#all:1

厚生委員会 議案「介護予防推進センター」

 ▶ 内容（市の説明）

担当（伊藤高齢者支援課長補佐）
　・センター運営を「多摩養育園」に任せる
　・期間5年

---

▶ 主な質疑

● 山本委員
　・事故や苦情は？
👉 市の答え
　・特になし

　・今後の取組は？
👉 市の答え
　・高齢者の孤立対策を強化

---

● 高津委員
　・応募が1社だけの理由は？
👉 市の答え
　・人手不足が原因と考えられる

　・保育園との交流は？
👉 市の答え
　・イベントなどで実施

---

● からさわ委員
　・工事の影響と今後は？
👉 市の答え
　・影響を抑えて実施
　・今後も改修予定

---

● 手塚委員
　・施設の使い方は？
👉 市の答え
　・1〜2階：保育園
　・3〜5階：センター

　・宿泊施設は？
👉 市の答え
　・廃止し活動スペースに変更

---

● 奥村委員
　・なぜ1社のみ？
👉 市の答え
　・専門職不足

　・必要な人材は？
👉 市の答え
　・理学療法士、看護師など

　・アウトリーチは？
👉 市の答え
　・今後も継続

---

▶ 意見まとめ

• 各委員：
  → 地域交流の強化を要望
  → 事業は評価し賛成

---

▶ 結論
全会一致で可決

---

公式会議録「令和７年厚生委員会　本文 2025-12-08」→第103号議案
https://www.city.fuchu.tokyo.dbsr.jp/index.php/140100?Template=document&Id=2848#all:1

厚生委員会 議案「よつや苑」

 ▶ 内容（市の説明）

担当（齋藤介護保険課長補佐）
　・よつや苑を「正吉福祉会」に任せる
　・期間は5年間

---

▶ 主な質疑

● 山本委員
　・事故は？
👉 市の答え
　・なし

　・新しい取組は？
👉 市の答え
　・外国人スタッフの育成

---

● からさわ委員
　・水害対策は？
👉 市の答え
　・他施設と連携協定
　・災害時に支援し合う

---

● 奥村委員
　・民間譲渡の影響は？
👉 市の答え
　・まだ未定
　・重なれば契約で調整

　・今後の方向は？
👉 市の答え
　・条件を検討中

---

● 奥村委員（追加）
　・課題は？
👉 市の答え
　・人材不足
　・運営のマンネリ化の懸念
　・建物の老朽化

---

▶ 意見まとめ

• 各委員：
  → 大きな問題なし
  → 課題（人材・老朽化）には対応必要

---

▶ 結論
全会一致で可決

---

公式会議録「令和７年厚生委員会　本文 2025-12-08」→第101号・第102号議案
https://www.city.fuchu.tokyo.dbsr.jp/index.php/140100?Template=document&Id=2848#all:1

厚生委員会 議案「あさひ苑」

 ▶ 内容（市の説明）

担当（齋藤介護保険課長補佐）
　・あさひ苑と在宅サービスセンターを
　　「多摩同胞会」に任せる
　・期間は5年間

---

▶ 主な質疑

● 山本委員
　・事故はあった？
👉 市の答え
　・大きな事故なし

　・新しい取組は？
👉 市の答え
　・人材確保（研修・採用強化）

---

● 手塚委員
　・待機者は減っている？
👉 市の答え
　・やや減少傾向

　・在宅サービスは使える？
👉 市の答え
　・基本的に利用可能

　・お金（管理料）は増えてる？
👉 市の答え
　・年ごとに変動
　・物価高は別予算で補填

---

● 手塚委員（追加）
　・待機者は施設ごと？
👉 市の答え
　・施設ごとに管理
　・複数申込みで重複あり

　・料金はどう決める？
👉 市の答え
　・5年総額を決める
　・毎年見直し

---

● 手塚委員（再確認）
　・物価高で足りなくなったら？
👉 市の答え（山下課長）
　・必要なら追加予算を検討

---

▶ 意見まとめ

• 手塚委員：
  → 待機はあるが緊急性は低い印象
  → 賛成

• 山本委員：
  → 問題なし、賛成

---

▶ 結論
全会一致で可決

---

公式会議録「令和７年厚生委員会　本文 2025-12-08」→第99号・第100号議案
https://www.city.fuchu.tokyo.dbsr.jp/index.php/140100?Template=document&Id=2848#all:1

厚生委員会 議案「心身障害者福祉センターの指定管理」

 ▶ 内容（市の説明）

担当（河野障害者福祉課長補佐）
　・心身障害者福祉センターの運営を
　　「府中市社会福祉協議会」に任せる
　・期間は5年間（令和8年〜13年）

---

▶ 主な質疑

● 手塚委員
　・建物が古いが大丈夫？
　・あと何年使える？
👉 市の答え
　・築40年以上
　・約50年程度もつ想定
　・修繕しながら使っている
　・将来は移転や建替えを検討中

---

● 手塚委員
　・今後5年で大きな改修は？
👉 市の答え
　・受変電設備を工事中
　・非常用電源の更新も検討

---

● からさわ委員
　・今後の建替えや移転の計画は？
👉 市の答え
　・まず運営のあり方を見直す
　・その後に建物を検討

---

● 奥村委員
　・収入が減った理由は？
👉 市の答え
　・利用者が減少
　・軽度の人は他の事業所へ移行

　・評価された点は？
👉 市の答え
　・自宅まで送迎する「ドア・ツー・ドア」が好評

---

● 山本委員
　・送迎が地域とのつながりを弱めない？
👉 市の答え
　・利用しやすさ向上が目的
　・イベントで地域交流を補っている

---

▶ 意見まとめ

• 手塚委員：
  → 老朽化は気になるが賛成

• からさわ委員：
  → 必要な施設として評価し賛成

• 奥村委員：
  → 状況理解、福祉サービス維持を要望

• 山本委員：
  → 地域とのつながり維持を要望

---

▶ 結論
全会一致で可決

---

公式会議録「令和７年厚生委員会　本文 2025-12-08」→第98号議案
https://www.city.fuchu.tokyo.dbsr.jp/index.php/140100?Template=document&Id=2848#all:1

文教委員会 協議「押立庭球場の改修工事」

 

▶ 内容（市の説明）

担当（上野紘美）

• 押立庭球場の改修工事の契約報告

• 契約金額：約1億3,486万円

• 工期：2025年9月〜2026年3月

• 工事内容：

  • コート舗装

  • 管理施設の整備

• 入札：4社で実施

• 落札：株式会社細野スポーツ建設

• 落札率：約99.95％

• 技術評価＋価格の総合評価で決定

• 進捗：約9％（12月時点）

---

▶ 主な質疑

● 前川委員

• 2社の金額がほぼ同じなのに差がついた理由は？

👉 市の答え

• 技術評価点の差

• 評価ポイントは👇

  • 同種工事の実績評価

  • 市内事業者の活用割合

  • ボランティア活動実績

---

▶ 意見まとめ

• 前川委員：
  → 老朽化した施設の改修はありがたい
  → 多くの市民が使うので意義あり

---

▶ 結論

了承（異議なし）

▶ 内容（市の説明）

担当（上野紘美）

• 押立庭球場の改修工事の契約報告

• 契約金額：約1億3,486万円

• 工期：2025年9月〜2026年3月

• 工事内容：

  • コート舗装

  • 管理施設の整備

• 入札：4社で実施

• 落札：株式会社細野スポーツ建設

• 落札率：約99.95％

• 技術評価＋価格の総合評価で決定

• 進捗：約9％（12月時点）

---

▶ 主な質疑

● 前川委員

• 2社の金額がほぼ同じなのに差がついた理由は？

👉 市の答え

• 技術評価点の差

• 評価ポイントは👇

  • 同種工事の実績評価

  • 市内事業者の活用割合

  • ボランティア活動実績

---

▶ 意見まとめ

• 前川委員：
  → 老朽化した施設の改修はありがたい
  → 多くの市民が使うので意義あり

---

▶ 結論

了承（異議なし）

文教委員会 陳情「府中市美術館の委託条件」

 

▶ 内容（市の説明）

担当（上野紘美／美術館）

• 美術館の総合管理業務（長期契約）の入札条件がテーマ

• 陳情の主張👇

  • 条件が厳しすぎて実質1社しか取れない状態

  • 競争が働いていない

  • 条件を緩和してほしい

---

▶ 主な質疑

● えもと委員

• 本当に一社独占なのか？

👉 市の答え

• 総合管理になってからは同一業者が継続受注

• ただし過去は別業者も担当していた

---

● えもと委員

• 担当課と業者の癒着はある？

👉 市の答え

• 一切ない

---

● えもと委員

• なぜこんな厳しい条件？

👉 市の答え

• 美術品（数十億円規模）を守るため

• 温湿度管理・警備が超重要

• 信用失うと展示ができなくなる

---

● えもと委員

• 資格はちゃんと確認してる？

👉 市の答え

• 契約前に証明書で確認

• 虚偽はほぼ不可能

---

● 前川委員

• 美術館の資産価値は？

👉 市の答え

• 約2,423点

• 約30億円規模

---

● 前川委員

• なぜ落札後に辞退が起きた？

👉 市の答え

• 書類不足で条件満たせず

• 2位以下で再調整

---

● 西の委員

• ISOなど条件が厳しすぎない？

👉 市の答え

• 労働環境・安全確保のため必要

---

● 西の委員

• なぜ指名競争入札？

👉 市の答え

• 業務委託では一般的な方式

• 内容的にプロポーザルには不向き

---

● 杉村委員

• 資格ない会社も指名されているのはなぜ？

👉 市の答え

• 全資格の事前把握は困難

• 広く参加機会を確保している

---

● 杉村委員

• 辞退のペナルティは？

👉 市の答え

• なし

---

▶ 意見まとめ

• えもと委員：
  → 美術品保護の観点で厳しい条件は必要
  → ただし入札の工夫は必要 → 不採択

• 前川委員：
  → 30億円の資産を守る業務
  → 陳情の主張は筋が通らない → 不採択

• 杉村委員：
  → 条件自体は妥当
  → ただし指名のやり方は改善余地 → 不採択

• 西の委員：
  → 問題意識は理解できる
  → しかし条件は必要 → 不採択

• 佐藤委員：
  → 手続き・要件とも妥当 → 不採択

• 坂本副委員長：
  → 高額作品・国際的信用を守るため必須条件
  → 過度な制限とは言えない → 不採択

---

▶ 結論

不採択（全会一致）

文教委員会 議案「施設の運営者決定」

 

▶ 内容（市の説明）

担当（文化生涯学習課長補佐）

• 施設の管理を民間団体に任せる

  • 生涯学習センター

  • 芸術劇場（本館・分館）

• 期間：3〜5年

---

▶ 主な質疑

● 杉村委員

• なぜ公募しないの？

👉 市の答え

• 専門性が高く、既存団体が適している

---

● 前川委員

• 障がい者への配慮は？

👉 市の答え

• バリアフリー改修済み

• ソフト面でも対応強化

---

▶ 意見まとめ

• 特に大きな反対なし
  → 現体制で問題なしとの認識

---

▶ 結論

全会一致で可決

文教委員会 議案「保育所工事の金額変更」

 

▶ 内容（市の説明）

担当（契約課・保育支援課）

• 保育所の工事費が増額

• 理由：物価や材料費の上昇

---

▶ 主な質疑

● 西の委員

• スケジュールは大丈夫？

👉 市の答え

• 本町保育所は2026年12月開始予定

• 三本木保育所は延期

---

● 前川委員

• 道路整備は終わってる？

👉 市の答え

• ほぼ完了

• 一部は工事後に整備

---

▶ 意見まとめ

• 前川委員：
  → 周辺環境も含めてしっかり見ていくべき

---

▶ 結論

全会一致で可決

文教委員会 議案「保育の虐待ルール強化」

 

▶ 内容（市の説明）

担当（保育支援課長補佐）

• 国の法律改正に合わせて条例を変更

• 保育園などでの虐待防止ルールを強化

• 通報義務が明確化

---

▶ 主な質疑

● 前川委員

• 市はどう対応するの？

👉 市の答え

• 東京都と連携して対応

• 初動は市が動くこともある

---

● 前川委員（追加）

• 緊急時は市が動ける？

👉 市の答え

• 市が先に対応しつつ都と連携

---

● 西の委員

• 通報の流れはどう変わる？

👉 市の答え

• 都と市で情報共有

• 審議会で判断

---

● 西の委員

• 「みらい」などとの連携は？

👉 市の答え

• 関係機関と連携して対応

---

▶ 意見まとめ

• 前川委員：
  → 市はこれまで通り現場重視で動くべき

• えもと委員：
  → 子どもを守る仕組み強化は評価

---

 

▶ 結論

全会一致で可決

文教委員会 議案「保育所の統合」

 

▶ 内容（市の説明）

担当（保育支援課長補佐）

• 2つの保育所を1つにまとめる

  • 小柳保育所 → 日吉保育所に変更

  • 八幡保育所 → 廃止して統合

• 場所も変更

• 2026年4月から

---

▶ 主な質疑

● 西の委員

• 八幡保育所の土地はどうなる？

👉 市の答え

• もともと競馬場からもらった土地

• 今は市のもの

• 今後の使い方は未定

---

● 前川委員

• 保護者の反応は？

👉 市の答え

• 「事前に見学したい」という声あり

---

● えもと委員

• 何人くらい影響ある？

👉 市の答え

• まだ人数は確定していない

---

▶ 意見まとめ

• 前川委員：
  → 子どもや保護者への配慮を丁寧に

---

▶ 結論

全会一致で可決

文教委員会 議案「市民球場の屋内練習場」

 

▶ 内容（市の説明）

担当（スポーツタウン推進課長補佐）

• 市民球場に屋内練習場を新しくつくる

• 使うときは料金が必要

  • 市内の人：1時間600円

  • 市外の人：1時間1200円

• 2026年2月からスタート

---

▶ 主な質疑

● 前川委員

• どうやって使うの？予約必要？

• 大会のときはどう使うの？

👉 市の答え

• 予約して使う（ネットでも予約できる予定）

• 試合があるときはグラウンド利用者が優先

---

● えもと委員

• 他の市と比べて料金や広さはどう？

👉 市の答え

• 似た施設は少ない

• 川崎市は1時間1000円

• 広さは約333㎡

---

● えもと委員

• どれくらい使われる見込み？

👉 市の答え

• 最初は利用率50％未満を想定

• でも球場はほぼ満員なので今後増える見込み

---

● 西の委員

• グラウンドの料金は変わる？

• いつから使える？

• 管理はどうする？

👉 市の答え

• グラウンド料金は今後まとめて見直し

• 2月から使える

• 管理は業者＋市＋シルバー人材センター

---

● 西の委員（深掘り）

• 人工芝は環境に大丈夫？

👉 市の答え

• フィルターなどでゴミ流出を防ぐ

• 国のガイドラインに沿って管理

---

● 杉村委員

• 元の倉庫はどうなった？

👉 市の答え

• 球場内の別の場所に移動

---

▶ 意見まとめ

• 西の委員：
  → 人工芝は環境への影響が心配
  → 独自ルールを作るべき → 反対

• 杉村委員：
  → 議題は屋内練習場なので賛成

• えもと委員：
  → スポーツ振興に役立つ → 賛成

---

▶ 結論

賛成多数で可決

総務委員会 議案「分倍河原駅整備のため新たな基金を設置」

 ▶ 内容（市の説明）

担当（財政課長補佐）
・分倍河原駅整備のため新たな基金を設置
・公共施設管理基金を廃止
・介護サービス貸付基金も廃止
・施行は令和8年3月31日（※一部4月1日）

---

▶ 主な質疑
● おぎの雄太郎委員
・廃止基金の残高は？
👉 市の答え
・約41.6億円を新基金へ移す

● おぎの雄太郎委員
・基金の運用方法と今後の計画は？
👉 市の答え
・新基金は総額134億円を活用
・毎年約7.3億円積立予定

● 竹内祐子委員
・土地開発基金からの移し替えの影響は？
👉 市の答え
・事業に支障はない

● 竹内祐子委員
・積立ルール変更の理由は？
👉 市の答え
・柔軟に対応できるように変更

● 西村陸委員
・介護貸付基金の廃止理由は？
👉 市の答え
・利用実績がなく、制度見直し

---

▶ 意見まとめ

• おぎの雄太郎委員：
  → 基金の整理は妥当
  → 事業のための財源確保として賛成

• 西村陸委員：
  → 使われていない基金の整理は理解

---

▶ 結論
全会一致で可決

---

府中市議会 公式会議録「令和７年総務委員会　本文 2025-12-04」→第84号議案
https://www.city.fuchu.tokyo.dbsr.jp/index.php/140100?Template=document&Id=2848#all:1

総務委員会 議案「府中市 組織条例の一部改正」

 ▶ 内容（市の説明）

担当（政策課長補佐）
・重点プロジェクトを進めるため、組織を見直す
・「シティプロモーション」を新たに位置づけ
・産業振興課と観光プロモーション課を統合し「産業観光課」を設置
・観光と産業を一体で進める体制に変更
・令和8年4月から施行

---

▶ 主な質疑
● おぎの雄太郎委員
・体制強化の具体的な中身は？
👉 市の答え
・市の魅力発信（シティプロモーション）を強化
・観光と産業の連携を強めるため組織を統合

● おぎの雄太郎委員
・参考にした自治体は？
👉 市の答え
・流山市（ブランド化）を参考
・立川市・西東京市の組織事例も参考

● 竹内祐子委員
・市民相談などの体制強化は？
👉 市の答え
・条例には書かないが、福祉相談体制を強化予定

---

▶ 意見まとめ

• おぎの雄太郎委員：
  → 暮らしやすさと観光の両面を発信すべき
  → 本議案に賛成

• 竹内祐子委員：
  → 相談体制の変化は今後確認
  → 内容は理解

---

▶ 結論
全会一致で可決

---

府中市議会 公式会議録「令和７年総務委員会　本文 2025-12-04」→第83号議案
https://www.city.fuchu.tokyo.dbsr.jp/index.php/140100?Template=document&Id=2848#all:1

環境審議会 議題「公園樹木管理ガイドライン」

 

▶ 内容（市の説明）

担当（事務局）

• 暫定版をもとに修正点を説明

主な内容

• タイトル案を約15個提示（意見募集）

• 目次の修正

  • 「植栽基盤の改良」→「整備」に変更

  • 新たな項目を追加

• 構成

  • 第1〜3章：基本的な考え（1項目1ページ）

  • 第4章：剪定・伐採・点検など詳細（ボリューム多い）

• 第4章は32ページと分量が多い

• 新規追加内容

  • ガイドラインの更新ルール（必要に応じて見直し）

• 今後の検討事項

  • 写真や参考資料の追加

  • 引用許可の取得

  • 樹木管理業者（9社）への意見聴取

• 次回はほぼ完成版を提示予定

• 検討課題

  • 最後に「樹木紹介（写真付き）」を入れるかどうか

---

▶ 主な質疑

● 委員①

• 業者に内容確認させると、都合よく変えられないか心配

• キャッチコピー「ほっとするね、緑の府中」を入れては？

👉 事務局

• 現場とズレないために意見を聞く

• 現場担当者も作成に関わっており偏りは防ぐ

• バランスを取りながら修正する

---

● 委員②

• 内容が難しく、中学生には読みづらい

• 具体例（この公園がこう変わる等）がほしい

• DXなど専門用語も分かりにくい

👉 事務局

• 写真・イラストを増やして分かりやすくする予定

• 見やすさを改善する

---

● 委員③

指摘3点：

1. 用語解説と注釈の違いが分かりにくい

2. 地図を最初に置いた方がよい

3. 中学生向けの目的が不明確

👉 事務局

• 表記方法を工夫する

• 中学生向け＝「誰でも読めるレベル」の意味

• 主な対象は大人

---

● 委員④

• 市民向けとしてとても良い内容

• お金や事情が分かる点が重要

👉 事務局

• 予算や維持費もあえて記載

• 例：

  • 樹木管理：約4億円

  • 除草1回増やすと約4000万円増

• 点検・診断や伐採にも費用がかかることを伝えたい

👉 委員④（追加）

• 市民理解が深まり、建設的な意見につながる

---

● 会長

• 樹木診断の費用を初めて知り、有益と評価

• PDFならページ数が多くても問題ない

---

● 委員⑤

指摘2点：

1. 伐採基準は慎重に（要望増加の恐れ）

2. インターロッキング舗装の現状対応も書くべき

👉 事務局

• 伐採は即実施ではなくフローで判断

• 現状対応（アスファルト補修）を追記予定

---

● 委員⑥

• スポットパークの説明は良い

• 地図や図の見やすさを改善してほしい

• 引用文の段落整理を提案

👉 事務局

• 修正する

---

● 委員⑦

• 「府中まちなかきらら」の掲載場所を確認

• 「落ち葉銀行」が載っていない理由は？

👉 事務局

• きららは55ページに掲載

• 落ち葉銀行は別課（環境政策課）のため未掲載

👉 委員⑦（意見）

• 落ち葉のリサイクルは重要なので載せるべき

• きららの説明ももっと充実させるべき

👉 事務局

• 他課と相談して検討

• ただし範囲を広げすぎないよう配慮

---

● 委員⑦（追加意見）

• 市民参加の剪定活動も紹介すべき

👉 事務局

• 写真やコメント欄で対応検討

---

● 会長

• 外部情報へのリンク（PDF等）も検討すべき

👉 事務局

• 対応予定

---

▶ タイトル・構成に関する議論

● 会長

• タイトルは別途アンケートで絞る提案

👉 事務局

• 対応可能

---

● 樹木紹介ページの扱い

会長

• 長くても良い（PDF前提）

委員

• 一般情報なら不要

• 府中独自情報なら価値あり

別の委員

• 子どもは図鑑的要素が好き →あった方が良い

---

● 索引・目次

• 用語集・索引をつけるべき（複数委員）

• ただし索引は負担大 →PDF検索でも可

👉 事務局

• 目次にページ番号は完成版で対応

---

▶ 公開方法に関する議論

• 印刷予定なし（予算なし）

• ホームページで公開予定

委員意見

• SNSで広報すべき

• 学校や図書館への配布も検討してほしい

👉 事務局

• 今後検討

---

▶ その他意見

● 委員⑧

• タイトル案の方向性

  • 「府中」は入れるべき

  • 「公園」より「緑」の方が広くて良い

• 草地も植栽の選択肢に追加すべき

• 「カシノナガキクイムシ」を害虫とする表現に違和感

---

✔ まとめ（全体の論点）

• 分かりやすさ（中学生でも読める）

• 具体例・視覚情報の充実

• 市民への理解促進（特に費用）

• 伐採基準の慎重な設定

• 構成（地図・索引・写真）の改善

• 掲載範囲（落ち葉銀行など）の整理

• 公開方法（PDF・SNS活用）

---

府中市 公式会議録「令和７年度 第２回府中市環境審議会会議録（要旨）」→府中市公園樹木管理ガイドラインについて
https://www.city.fuchu.tokyo.jp/gyosei/kekaku/singikyogi/kankyo/kankyosingi/R7shingikaikaigiroku.files/r7dai1kaikaigiroku.pdf

環境審議会 進捗「第３次 府中市 環境基本計画」

 ▶ 内容（市の説明）

① 進み具合の評価方法について

• 進捗は「実績値」「目標値」「基準値」などを使って評価する

• 複数の指標を平均して、全体の評価を出す

• 毎年評価を行う予定

② 温室効果ガスの状況

• 日本も東京都もCO₂は減っている

• 府中市も減っているが、目標よりは少し遅れている

• 家庭とお店・会社のCO₂で全体の約6割

• 家庭のエネルギー使用量は減っている

③ 評価結果

遅れているもの

• 小中学生向け自然教育の回数が減っている

• 水質・騒音などの環境基準が達成できていない

• 狭い道路の割合が減っていない

• 環境イベントの参加者が少ない

• 多摩川清掃の参加者が少ない

改善したもの

• 太陽光発電の補助が大幅に増えた

• 蓄電池の補助も大きく増えた

• 断熱改修の補助も増えた

• 太陽光の補助件数は1,990件まで増えた

---

▶ 主な質疑

● 委員

• 狭い道路には私道も含まれるのか
  👉 市の答え

• 幅4メートル未満の道路はすべて含めている

---

● 委員

• 騒音の苦情は解体工事なども含まれるのか
  👉 市の答え

• 建設工事や事業者の騒音も含まれている

---

● 委員

• 水辺の学校の参加者が減っているが、企業に呼びかけているのか
  👉 市の答え

• 小中学生対象なので企業には呼びかけていない

---

● 委員

• 近隣市と比べてCO₂の数値が違う理由は？
  👉 市の答え

• マンションか戸建てか、単身世帯か家族世帯かの違いが原因と考えている

---

● 委員

• 太陽光や蓄電池の補助がすごく増えているのはなぜ？
  👉 市の答え

• 補助金を増やしたこと

• 手続きを簡単にしたこと

• 市民の意識が変わってきたこと

---

● 委員

• 太陽光発電は市のCO₂削減にどれくらい役立っているのか
  👉 市の答え

• これまでの累計で家庭部門の約3.3％の削減につながっている

---

● 委員

• 再エネ100％電力は導入できないのか
  👉 市の答え

• 市の施設では再エネ電力の導入を進めている

---

▶ 意見まとめ

• 委員：狭い道路は制度を変えないと解決しない
  → 条件が厳しすぎる
  → 制度の見直しが必要

• 委員：太陽光・蓄電池は市民の意識が良くなっている証拠
  → 補助は続けた方がよい

• 委員：水質の問題はずっと改善されていない
  → 東京都と協力して対策を進めるべき

• 委員：環境教育は市だけでなく、地域団体と一緒にやれば増やせる

• 委員：多摩川清掃はもっと多くの団体に呼びかけた方がよい

---

▶ 結論

全会一致で可決

---

府中市 公式会議録「令和７年度 第２回府中市環境審議会会議録（要旨）」→第３次府中市環境基本計画
https://www.city.fuchu.tokyo.jp/gyosei/kekaku/singikyogi/kankyo/kankyosingi/R7shingikaikaigiroku.files/r7dai1kaikaigiroku.pdf