おしゃべり府中市政 | 議会・審議会まとめ: 9月 2025

2025/09/08

厚生委員会協議「改修工事の契約状況」

▶ 内容（市の説明）

担当（関係課）

制度運営や事業の進捗状況の報告

▶ 主な質疑

● 委員
　内容を確認する質疑あり
👉 市の答え

現状説明・今後の対応を説明

▶ 意見まとめ

委員：
→ 適切な運営を求める意見

▶ 結論

報告のため採決なし

公式会議録「令和７年厚生委員会　本文 2025-09-08」→協議事項
https://www.city.fuchu.tokyo.dbsr.jp/index.php/140100?Template=document&Id=2848#all:1

厚生委員会議案「介護保険　特別会計　歳入歳出　決算」

▶ 内容（市の説明）

担当（関係課）

医療・福祉関連の特別会計決算
収支は適正に執行

▶ 主な質疑

● 委員（複数）

制度運営・財政状況について確認
👉 市の答え
概ね適正に運営

▶ 意見まとめ

委員（複数）：
→ 大きな問題なし
→ 今後の安定運営を要望

▶ 結論

賛成多数で認定

公式会議録「令和７年厚生委員会　本文 2025-09-08」→第74号議案

https://www.city.fuchu.tokyo.dbsr.jp/index.php/140100?Template=document&Id=2848#all:1

厚生委員会議案「後期高齢者医療　特別会計　決算」

▶ 内容（市の説明）

担当（保険年金課）

保険料収入率：約99％と高水準
被保険者：約3.2万人
保険料収入は増加
医療制度の安定運営を実施

▶ 主な質疑

● 委員（複数）

保険料の収納状況や滞納について
👉 市の答え
収納率は高い
滞納分は一部あり
制度運営について
👉 市の答え
安定的に運営

▶ 意見まとめ

委員（複数）：
→ 高齢者医療の重要性を指摘
→ 安定運営を評価
一部委員：
→ 保険料負担への配慮を求める

▶ 結論

賛成多数で認定

公式会議録「令和７年厚生委員会　本文 2025-09-08」https://www.city.fuchu.tokyo.dbsr.jp/index.php/140100?Template=document&Id=2848#all:1

厚生委員会議案「国民健康保険　特別会計　決算」

▶ 内容（市の説明）

担当（保険年金課）

歳入：約241億円／歳出：約239億円
約1.5億円の黒字
ポイント
- 税率引上げで税収増
- 収納率はやや低下
- 被保険者数は減少

▶ 主な質疑

● 高津みどり委員

収納率低下の理由は？
👉 市の答え
特別な要因なし
税収増の理由は？
👉 市の答え
税率・限度額引上げ

● からさわ地平委員

税率改定の影響は？
👉 市の答え
約1.7億円増収
滞納状況は？
👉 市の答え
減少傾向
マイナ保険証の影響は？
👉 市の答え
大きな混乱なし

● 山本真実委員

医療給付の推移は？
👉 市の答え
大きな変動なし
コロナ傷病手当は？
👉 市の答え
事業終了見込み

● 奥村さち子委員

未収金が増えている理由は？
👉 市の答え
増加傾向はあるが個別要因
マイナ保険証の状況は？
👉 市の答え
一部解除あり

▶ 意見まとめ

奥村委員：
→ 保険税引上げで生活悪化
→ マイナ保険証に不安
→ 反対
からさわ委員：
→ 物価高の中での負担増は問題
→ 制度の構造課題あり
→ 反対
山本委員：
→ 出産支援の強化を求める

▶ 結論

賛成多数で認定

厚生委員会議案「介護保険　特別会計　補正予算」

▶ 内容（市の説明）

担当（介護保険課）

前年度決算の確定に伴う精算
約6.3億円を増額
主な内容
- 国・都からの精算金
- 繰越金を基金へ積立
- 一部を国などへ返還

▶ 主な質疑

● からさわ地平委員

基金の残高や計画との関係は？
👉 市の答え
約14億円で推移
保険料据え置きのため取崩しあり
計画どおり
今後の見通しは？
👉 市の答え
高齢化により給付は増加見込み

● 手塚としひさ委員

地域支援事業交付金とは？なぜ増額？
👉 市の答え
介護予防などの事業費
今回は前年精算＋一部繰越の影響

▶ 意見まとめ

からさわ委員：
→ 据え置きのための基金活用は評価
→ 計画どおり
手塚委員：
→ 特例的な補正と理解
奥村委員：
→ 基金は適切な活用が重要

▶ 結論

全会一致で可決

2025/09/05

文教委員会報告「教育委員会の評価報告」

▶ 内容（市の説明）

担当（浅見公博）

教育委員会の点検・評価報告
17施策・49事業を評価
4年間の推移を分析
評価結果：A5件、B12件（C以下なし）
学校整備などは評価上昇
学習指導などは評価低下

▶ 主な質疑

● 前川委員

中3数学の低学力層の変動理由は？

👉 市の答え

学年ごとの特性差
主体的学習の弱さ
習熟度別授業で対応

● 前川委員

不登校の現状は？

👉 市の答え

約800人規模
サポートルーム全校設置
けやき教室などで対応

● 前川委員

支援が届いていない子はいないか？

👉 市の答え

一部いる可能性
今後も把握と支援を強化

● えもと委員

サポートルームの質に差があるのでは？

👉 市の答え

学校ごとに差あり
平準化が課題

● えもと委員

スクールソーシャルワーカーは足りている？

👉 市の答え

7人体制予定
ただし人材確保が困難

● 前川委員

部活動の地域移行の状況は？

👉 市の答え

六中でモデル実施
教員負担軽減・生徒満足度向上
人材確保が課題

● 前川委員

外国ルーツ児童の支援は？

👉 市の答え

日本語支援校を限定的に設置
今後拡充検討

● 前川委員

不登校児のオンライン支援は？

👉 市の答え

VLPで約30人利用
チャット等でつながり維持

▶ 意見まとめ

特段の強い反対なし
→ 取組自体は評価
→ 不登校・人材不足・格差が課題

▶ 結論

了承（報告のため採決なし）

文教委員会報告「学校や市民球場などの工事契約」

▶ 内容（市の説明）

担当（上野直樹）

2025年5月〜7月の工事契約を報告
対象：5000万〜1億5000万円
全12件の工事
学校・市民球場などの改修が中心
特に受変電設備の更新が多数

▶ 主な質疑

● 杉村委員

一番安い会社じゃないのに落札している理由は？

👉 市の答え

価格だけでなく技術評価も含めた総合評価
実績や施工体制も加点対象

● えもと委員

辞退が多すぎるのでは？

👉 市の答え

技術者不足が主因
入札日を分散して対応

● えもと委員（追加）

辞退にペナルティはある？

👉 市の答え

ペナルティなし
次回評価にも影響なし

● 前川委員

市民球場のトイレはどう改善される？

👉 市の答え

6か所すべて改修
和式→洋式へ変更
女子トイレ増設

● 前川委員

学校の電気設備更新の意味は？

👉 市の答え

電力の安定供給
将来の需要増に対応
長期的なコスト抑制

● 前川委員

資材高騰の影響は？

👉 市の答え

東京都の最新単価で積算
毎月見直し

▶ 意見まとめ

特段の反対意見なし
→ 課題（人手不足・辞退増）は共有
→ 方向性は了承

▶ 結論

了承（報告のため採決なし）

文教委員会議案⑨「ひとり親家庭の医療費」

▶ 内容

マイナカードで医療費助成を使えるようにする

▶ 主な質疑

● 西の委員

トラブル時どうなる？
同意なしで情報連携されるのは問題では？

👉 市の答え

紙の医療証は継続
確認できなければ一旦10割負担→後で返金
情報連携は法に基づくため基本同意不要

● 前川委員

ひとり親にとってのメリットは？
周知どうする？

👉 市の答え

手続きが楽になる
今後しっかり周知する

▶ 結論

👉 可決

文教委員会議案⑧「子ども医療費の制度変更」

▶ 内容（市の説明）

担当（奥野課長補佐）

子ども医療費助成を見直し
マイナンバーカードで資格確認できるようにする
一部ルールを整理

▶ 主なポイント

マイナカードで医療証の代わりになる
忘れても後払いしなくてよくなる

▶ 主な質疑

● 西の委員

マイナンバー連携は大丈夫？情報漏えいが心配
医療証はなくなるの？

👉 市の答え

紙の医療証は今後も続ける

● 前川委員

市民のメリットは？

👉 市の答え

医療証忘れてもOKになる

● 前川委員（追加）

市のメリットは？コストは？

👉 市の答え

事務が減る
システム改修費：約258万円（補助あり）

● えもと委員

医療機関のメリットは？

👉 市の答え

手入力が減る → ミス減る

● 西の委員（反対意見）

マイナ連携は不安が残る
利用率もまだ低い
👉 反対

● 前川委員

便利な面もある
👉 賛成

● えもと委員

医療DXとして良い
👉 賛成

▶ 結論

👉 賛成多数で可決（反対あり）

文教委員会議案⑦「こども誰でも通園制度」

▶ 内容（市の説明）

担当（古田課長補佐）

新しく「こども誰でも通園制度」が始まる
市がルール（安全・設備・職員など）を条例で決める必要がある
幼稚園・保育園で子どもを預かる仕組み
安全・衛生・人権・災害対策など細かい基準を決める

▶ 主な質疑

● 前川委員

今まで東京都の事業だったものが、市に来るの？
0歳6か月〜3歳は対応が大変では？
幼稚園・保育園どっちがやるの？
職員足りるの？

👉 市の答え

都の事業も続く（上乗せ）
幼稚園は「一般型」、保育園は「空き定員活用型」を想定
保育園は基本増員なし、幼稚園は新たに人が必要な可能性

● 前川委員（追加）

新しく人を雇うお金の補助はある？
空きが出たらすぐできるの？
訪問型（家に行く支援）はやるの？

👉 市の答え

国の補助は今のところなし
ある程度継続的に空きがないと難しい
訪問は基本やらない（通園が原則）

● えもと委員

他の自治体はやってる？どうだった？

👉 市の答え

都内で6〜7自治体が試行
ルールが不十分で運営が大変だった
ニーズも読みにくい

● 西の委員

どれくらい利用されてる？
一時保育と何が違う？
年齢は誰が決める？

👉 市の答え

延べ約1000人（6自治体）
一時保育＝親の都合、今回＝子どもの経験目的
年齢は施設と市で相談して決める

● 杉村委員

災害時の業務継続計画（BCP）がないのはなぜ？

👉 市の答え

明記はないが、安全計画の中で対応してもらう

▶ 意見まとめ

前川委員：
→ 国はお金出すべき
→ でも制度自体は賛成
西の委員：
→ 現場の負担が大きい
→ でも賛成
杉村委員：
→ 賛成

▶ 結論

👉 全会一致で可決

2025/09/04

総務委員会陳情「ＳＰＲＩＮＧの生活支援における国籍要件撤回」

▶ 内容（市の説明）

担当（議事課長による朗読）

・文部科学省が、博士課程支援制度「ＳＰＲＩＮＧ」で
　👉生活費支援を「日本人のみ」に限定する方針を示した

・この制度は
　・博士課程の進学促進
　・研究力向上
　・人材育成
　を目的としている

・現在
　👉利用者の約4割が留学生

・問題点として
　・国籍で支援対象を分けるのは不公平
　・研究の多様性が失われる可能性
　・学生間の分断につながる懸念

・府中市内の
　👉東京外国語大学
　👉東京農工大学
　でも制度が活用されている

▶ 要望事項

1．国籍要件の撤回
2．国籍に関係なく学生支援を充実

▶ 主な質疑

● 竹内祐子委員
・市内の外国人・留学生の人数は？
・生活支援の状況は？

👉 市の答え（政策課長補佐など）
・外国人：6,436人
・留学生：約999人
・支援内容：
　・多言語対応
　・相談窓口（DIVE）
　・生活・医療・教育などの相談対応

● 竹内祐子委員（意見）
・留学生は経済的に厳しい状況
・物価高も影響
・研究継続には生活支援が重要
・多文化共生の観点からも
👉 採択すべき

▶ 主な意見（賛否が分かれた）

● おぎの雄太郎委員

・留学生との交流は重要
・ただし制度は「日本人の博士進学支援」が本来目的
👉 不採択

● 西村陸委員

・「国籍要件」という表現に違和感（実際は“留学生”区分）
・制度見直しは
　👉日本人学生を増やす目的
・留学生支援は他制度でも継続
👉 不採択

● にしみや幸一委員

・研究には国際交流が不可欠
・支援差があると研究環境に悪影響
・府中市は学術都市として発信すべき
👉 採択

● ゆうきりょう副委員長

・制度趣旨は日本人支援
・留学生は研究費支援が継続される
👉 不採択

▶ 結論

👉 賛成少数で不採択

府中市議会公式会議録「令和７年総務委員会　本文 2025-09-04」→陳情第9号
https://www.city.fuchu.tokyo.dbsr.jp/index.php/140100?Template=document&Id=2848#all:1

総務委員会議案「R6　公共用地　特別会計　決算」

▶ 内容（市の説明）

担当（財産活用課）
・令和6年度の土地取得などの収支報告

主なポイント
・歳入：約16.6億円（100％収入）
・歳出：約14.7億円（執行率88.9％）
・黒字：約1.87億円

▶ 主な質疑

● 横田実委員
・決算の特徴は？

👉 市の答え
・約9億円増加
・理由
　・道路用地取得
　・文化財用地（内藤家住宅）
　・補助金・寄附の増加

● 横田実委員（追加）
・宮西町の進捗は？

👉 市の答え
・用地取得率：約47％
・11件契約済み

● おぎの雄太郎委員
・分倍河原駅の進捗は？

👉 市の答え
・まだ用地取得は未完了
・調査・交渉段階

● 竹内祐子委員
・進捗や課題は？

👉 市の答え
・物件調査：約50％
・課題
　・移転先が見つからない
　・補償額の差

▶ 結論

認定（可決）

府中市議会公式会議録「令和７年総務委員会　本文 2025-09-04」→第75号議案
https://www.city.fuchu.tokyo.dbsr.jp/index.php/140100?Template=document&Id=2848#all:1

総務委員会議案「照明電源車の購入」

▶ 内容（市の説明）

担当（契約課・防災担当）
・照明電源車を1台更新
・金額：約5,766万円
・第12分団に配備

▶ 主な質疑

● 竹内祐子委員
・活動実績は？

👉 市の答え
・出動：12件

● 竹内祐子委員（追加）
・古い車両はどうする？

👉 市の答え
・他自治体へ寄贈予定

▶ 結論

全会一致で可決

府中市議会公式会議録「令和７年総務委員会　本文 2025-09-04」→第66号議案
https://www.city.fuchu.tokyo.dbsr.jp/index.php/140100?Template=document&Id=2848#all:1

総務委員会議案「消防ポンプ車の購入」

▶ 内容（市の説明）

担当（契約課・防災担当）
・消防団用ポンプ車を1台更新
・金額：約2,994万円
・第18分団に配備

▶ 主な質疑

● 竹内祐子委員
・活動実績は？

👉 市の答え
・火災出動：全体60件／18分団16件

● 竹内祐子委員（追加）
・新機能と安全性は？

👉 市の答え
・重いホースを持ち上げる装置を導入
・隊員の負担軽減

● 横田実委員
・古い車両の扱いは？

👉 市の答え
・展示車両の更新を検討

▶ 結論

全会一致で可決

府中市議会公式会議録「令和７年総務委員会　本文 2025-09-04」→第65号議案
https://www.city.fuchu.tokyo.dbsr.jp/index.php/140100?Template=document&Id=2848#all:1

総務委員会議案「起震車の購入」

▶ 内容（市の説明）

担当（契約課・防災担当）
・地震体験ができる「起震車」を1台更新
・金額：約7,653万円
・新機能
　・VR体験
　・より強い揺れ（震度7相当）
　・長周期地震動の再現

▶ 主な質疑

● 竹内祐子委員
・なぜ高い？使用実績は？リースは？

👉 市の答え
・VR導入＋物価高で高額化
・利用：年間約60〜80件
・レンタルより購入の方が安い（長期運用）

● 竹内祐子委員（追加）
・今後の活用は？

👉 市の答え
・学校防災教育で活用
・高齢者や障害者はVR体験も可能

● おぎの雄太郎委員
・修理費は？

👉 市の答え
・約28万円（過去修繕）

● 横田実委員
・なぜ1社だけ入札？

👉 市の答え
・特殊車両で業者が少ない
・一般競争入札は参加が少なくなりやすい

● 西村陸委員（意見）
・防災教育として重要 →賛成

▶ 結論

全会一致で可決

府中市議会公式会議録「令和７年総務委員会　本文 2025-09-04」→第64号議案
https://www.city.fuchu.tokyo.dbsr.jp/index.php/140100?Template=document&Id=2848#all:1

総務委員会議案「退職手当の計算ルール見直し」

▶ 内容（市の説明）

担当（職員課長補佐）
・他自治体から府中市に転職した職員の退職手当の計算方法を変更
・これまでは前職（他自治体）の勤務期間も合算
・今後は
　👉「市長が必要と認めた人だけ」合算
・対象は新規採用者のみ（既存職員は変更なし）

▶ 主な質疑

● 竹内祐子委員
・何が変わるのか？対象者は？

👉 市の答え
・例：他市で5年→府中市
　→これまでは合算
　→今後は原則合算しない
・現在の対象者は32人

● 竹内祐子委員（追加）
・間が空いた場合は？

👉 市の答え
・連続していない場合は対象外

● 竹内祐子委員（追加）
・休職期間は？

👉 市の答え
・休職期間も含めて計算

▶ 結論

全会一致で可決

府中市議会公式会議録「令和７年総務委員会　本文 2025-09-04」→第55号議案
https://www.city.fuchu.tokyo.dbsr.jp/index.php/140100?Template=document&Id=2848#all:1

総務委員会議案「職員の勤務時間・休暇制度」

▶ 内容（市の説明）

担当（職員課長補佐）
・国の法改正に合わせて制度を見直し
・目的は「仕事と育児の両立支援」

主な改正点：
・部分休業の拡充（1日全部休む形も可能に）
・子育て部分休暇の拡充
・育児と仕事の両立に関する意向確認を義務化
・非常勤職員も使いやすくする

・施行日は令和7年10月1日

▶ 主な質疑

● おぎの雄太郎委員
・部分休業は有給か無給か？
・何分単位で取れる？
・勤務時間や残業の扱いは？

👉 市の答え
・部分休業は無給
・30分単位（新制度は1時間単位あり）
・定時は基本8:30〜17:15
・残業は所属長の命令で発生

● おぎの雄太郎委員（再質問）
・部分休業で遅れて出勤した人が残業したら？

👉 市の答え
・必要と認められれば残業として扱う

● 竹内祐子委員
・利用者はどれくらい？
・今後増える？
・育休の取得状況は？

👉 市の答え
・子育て部分休暇：14人（男性1・女性13）
・大きくは増えないが多少増加見込み
・育休取得は年々増加（例：R6は109人）

● 竹内祐子委員（追加質問）
・意向確認はどう行う？

👉 市の答え
・面談や制度説明を実施
・今後はより丁寧に対応

● 竹内祐子委員（再質問）
・他市との比較は？

👉 市の答え
・法改正ベースなので他市も同様に対応

● 西村陸委員
・制度の周知はどうする？

👉 市の答え
・今後、庁内通知で周知
・利用には事前申請が必要

● 西村陸委員（意見）
・働き方改革として重要
→ 賛成

▶ 結論

全会一致で可決

府中市議会公式会議録「令和７年総務委員会　本文 2025-09-04」→第54号議案
https://www.city.fuchu.tokyo.dbsr.jp/index.php/140100?Template=document&Id=2848#all:1

総務委員会議案「個人番号　利用条例の改正」

▶ 内容（市の説明）

担当（情報戦略課長補佐）
・子ども医療費助成の制度変更に対応するための改正
・今後は「所得による対象判断」が不要になる
・そのため、マイナンバーで所得情報を使う必要がなくなる
・条例から「税情報の利用」を削除する
・施行日は令和7年10月1日

▶ 主な質疑

● おぎの雄太郎委員
・保護者の手続きはどう変わるのか？

👉 市の答え（子育て応援課長補佐）
・府中市はもともと所得制限を撤廃している
・そのため、対象者や手続きは基本的に変わらない

● 竹内祐子委員
・市の業務はどう変わる？
・財政への影響は？

👉 市の答え
・これまで毎年行っていた「所得の高い親の判定」が不要になる
・東京都からの補助が増えるため、市の負担は減る
・試算では約7,000万円の負担減

● 竹内祐子委員（再質問）
・システム改修はある？

👉 市の答え（情報戦略課長補佐）
・基幹システムの設定変更が必要
・費用は約366万円

● 竹内祐子委員（再々質問）
・今後の制度変更でも市が費用負担するのか？

👉 市の答え
・市独自事業は基本的に市負担
・国制度なら国の補助が出る場合あり

● 西村陸委員（意見）
・府中市は早くから所得制限撤廃を実施してきた
・今回の改正は制度に合わせた合理的な見直し
→ 賛成

▶ 結論

全会一致で可決

令和７年総務委員会　本文 2025-09-04→第53号議案
https://www.city.fuchu.tokyo.dbsr.jp/index.php/140100?Template=document&Id=2848#all:1

総務委員会議案「R6　決算・剰余金処分」

▶ 内容（市の説明）

担当（説明員・総務課長など）
・令和6年度は約44億円の黒字
・合計約81億円の余剰金が発生
・そのうち
　→ 約32億円を一般会計へ
　→ 約3.8億円を特別会計へ
・残りは翌年度へ繰り越し

▶ 主な質疑

● 横田実委員
・決算の特徴は？
👉 市の答え
・女子レースなどが好調で売上増
・電話投票も伸びた
・売上増に伴い経費も増えた

● 横田実委員
・ボートピア横浜の委託費が減った理由は？
👉 市の答え
・運営委託先が変わり
・施設費と委託費を分けて計上するようになった

● 横田実委員
・水質管理費が減った理由は？
👉 市の答え
・古い施設を停止
・新しい装置（マイクロナノバブル）に変更
・維持費が大きく減った

● 横田実委員
・業界として決算をどう評価している？
👉 市の答え
・売上は前年度より大幅増
・イベントやネット施策が効果あり
・繰出金も増やせたので一定の評価

● 竹内祐子委員
・電話投票で使いすぎる対策は？
・依存症対策はどうしている？
👉 市の答え
・利用上限は自分で設定可能
・相談窓口や注意喚起を実施
・入場制限やATM撤去なども対応

● 竹内祐子委員（再質問）
・上限設定は変更できるのか？
・相談支援はあるのか？
👉 市の答え
・本人が自由に変更可能
・24時間相談窓口があり、医療機関などへつなぐ

● 西村陸委員
・従業員数の変化は？
👉 市の答え
・R5：26人 → R6：25人 → R7：22人
・減少傾向

▶ 意見まとめ

竹内祐子委員：
→ 市財政への貢献は認める
→ しかしギャンブル依存など課題あり
→ 決算認定には反対

（※他委員の明確な反対意見なし＝賛成多数の構図）

▶ 結論

賛成多数で認定

令和７年総務委員会　本文 2025-09-04→第76号議案
https://www.city.fuchu.tokyo.dbsr.jp/index.php/140100?Template=document&Id=2848#all:1

総務委員会議案「R7　競走事業会計　補正予算」

▶ 内容（市の説明）

担当（説明員・総務課長など）
・ボートレース施設の整備費が増えたため、予算を追加する
・資材費や人件費の高騰で費用が上がった
・施設会社から借上料アップの要望があった
・約6.3億円を追加する補正

▶ 主な質疑

● 竹内祐子委員
・売上は増えているが、来場者は減っているのでは？
・1人あたりの購入額との関係は？
👉 市の答え
・工事で長期休止や日程変更があり来場者減
・全国的に「電話投票（ネット）」に移行している

● 西村陸委員
・GⅡレースの売上が大きく伸びた理由は？
👉 市の答え
・有名選手が出場した
・土日に準優勝・優勝戦があった
・給料日と重なり売上が伸びた

● 横田実委員
・なぜ補正（6億円増）が必要になったのか？
👉 市の答え
・施設会社との協議で借上料の割合を引き上げた
・物価高騰や業界の施策で費用増

● 横田実委員（再質問）
・借上料の割合（4.5％→5.5％）はどう決めた？
・利益が減っても市への繰出金は維持できる？
👉 市の答え
・他の競艇場とバランスを取って決定
・不足分は過去の利益で補填し、26億円は維持

● 西村陸委員
・今後もこの増額は続くのか？
👉 市の答え
・売上に応じて変わるが、増額分は今後も見込む

▶ 意見まとめ

横田実委員：
→ 物価高騰を考えると増額はやむを得ない
→ 市と施設会社で協力し売上向上を
西村陸委員：
→ 金額は大きいが事業規模から見れば必要
→ 補正予算に賛成

▶ 結論

全会一致で可決

令和７年総務委員会　本文 2025-09-04→第69号議案
https://www.city.fuchu.tokyo.dbsr.jp/index.php/140100?Template=document&Id=2848#all:1